Si on peu mettre ce qu'on veut alors j'y vais
(vous pourrez dire que vous comprenez pas et m'insulter si vous voulez mais j'aime bien les réflexion personnelle)
Certaines hypothèses scientifiques tendent
à dire que
avant le big-bang il n'y av
ais rien et pas même le "temps"
.Ce qui nous amènent
à un état stationnaire de toute
s chose
s ou rien ne bouge
.Le début du big-bang surviendrais donc au moment ou "quelque chose" a atteint le bout de l'infini.
Illogique?
Pas si sur
!Prenez une règle, avec votre doigt allez de 0
à 1
.Vous avez parcourue une distance finie de 1cm,
ce qui veut dire que vous avez parcourue 10 fois un millimètre (0.1 cm)
soit 100 fois un dixième de millimètre (0.01 cm)
soit 1000 fois un centième de millimètre (0.001 cm)
.En mathématique le nombre de chiffres après la virgule est infinie
.Vous pouvez donc continuez
à dire que 1 cm est la somme de x fois une distance x fois plus petit
e (1cm=x*(1/x))
.Mais si x =infinie
?Cela revient
à dire que vous parcourez une distance infiniment petite, une infinité de fois
.Dans la mesure o
ù vous parcourez cette distance différente de 0 ,vous avancez ,comme c'est une infinité de fois ,vous avancez sur une distance infinie
.Or vous arrivez au bout de l'infinie puisque votre doigt arrive jusqu'a 1cm
!Cette réflexion si impossible soit elle montre que c'est le mouvement qui a cré
é le temps et avec lui le big-bang
.Bien sur nul ne pourra alle
z voir si c'est vrai et
si ceci n'est qu'un énorme tissus de débilitée infondée
, car je n'ai moi même pas été voir si c'est vrai
... PS: totale impro ,but ,voir mes performances en français (si je me suis amélioré )
Petit rappel... Une phrase commence toujours par une majuscule et finnis toujours pas un point. (Sinon intéressante théorie !)